ラスベガス・サンズ（LVS）は、マカオを世界的な観光地にする上で非常に魅力的な選択肢と考えられていたため、2002年にカジノライセンスを取得する際には、どのパートナー候補にも競争力を与えていたとマカオの裁判所は述べた。
このコメントは、ある訴訟の審理初日に、元マカオ・カジノ・ゲーミング委員会のメンバー2人がマカオの第2民事裁判所に提出したもの。その訴訟とは、2002年にマカオのカジノライセンスの共同入札からLVSが離脱した後、アジアン・アメリカン・エンターテインメント・コーポレーション（AAEC）が契約違反を理由に約965億マカオパタカ（約1兆3,350億円）の損害賠償を求めたものである。その後、LVSは有名ではないギャラクシー・エンターテインメント・グループと提携し、3つのライセンスのうちの1つを獲得した。
マカオビジネスの報道によると、元ゲーミング委員会メンバーのマリア・ナザレ・サイアス・ポルテラ氏は今週、ラスベガス・ストリップで成功した統合型リゾートとMICEモデルをマカオに移動する上で、LVSが主導的な役割を果たせると委員会が考えていたと同裁判所に語った。
「（マカオの）イメージや経済の多様化を考慮すると、ベネチアン（LVS）と提携していた事業者は、(LVSが）ラスベガス・ストリップでのリゾート経営の経験が豊富だったため、当時ライセンスを取得できる可能性が高く、マカオのゲーミング構造を変えられただろう」と同氏は語っている。
「これは、（委員会が）完全に（LVSを）優先したということではなく、（LVSが）関与している団体に利点があったということだ」。
ギャラクシーは、ゲーミングコンセッションを獲得した直後にLVSと分裂し、その後、独自にIR事業を展開して大成功を収めているが、委員会のもう一人のメンバーであったエリック・ホー・ホウ・イン氏は、「ギャラクシーは（当時）ゲーミングの経験がなかったのに対し、（LVSは）あったため、ギャラクシーの入札はほとんど（LVSのために）選ばれた」と説明している。
「当時、マカオが必要としていたのは、より多くの旅行者を惹きつけるための観光資源の充実であり、それによって経済の回復を促進させることだった」とホー氏は語った。
「私であれ、委員会の他のメンバーであれ、（LVSは）リゾートやMICEなどの分野で多くの専門知識を持っていると考えていた」。
LVSがカジノやIRの運営を任されていたこともあり、最初のAAECとLVSやその後のギャラクシーとLVSの入札は似ていたとポルテラ氏は述べた。
AAECは、2007年にネバダ州のラスベガス・サンズ、ベネチアン・カジノリゾート、ベネチアン・ベンチャー・デベロップメントに対して最初の訴訟を起こしたが、原告が訴訟を起訴せず、弁護士を雇わなかったため、2010年に棄却された。
その後、同社は2019年1月にベネチアン・マカオ、ラスベガス・サンズ・ネバダ、ラスベガス・サンズ、ベネチアン・カジノを相手に、30億マカオパタカ（約415億円）の損害賠償を求めて初級法院大樓に提訴したが、その6カ月後には請求額を965億マカオパタカ（約1兆3,350億円）まで大幅に引き上げた。AAECは当時、修正後の数字は2004年から2018年までの逸失利益を対象としており、2022年のLVSのコンセッション満期までの利益についても請求する権利を留保していると述べていた。
先週のロイター通信の報道によれば、この請求額は、LVSがその間にマカオのコンセッションを通じて得た利益の約70％に相当するという。
