Inside Asian Gaming

2020 年 7月 IAG JAPAN 23 巻頭特集 So far, Asian authorities remain reluctant to embrace online gaming within their own borders, fearing potential oversight and problem gambling issues. Macau allows its residents (except civil servants and gaming employees) to gamble freely in casinos, wager on horse racing, bet sports online or by phone, but prohibits online gaming. “The government would listen to any suggestions that would help the development of the industry,” Macau gaming regulator DICJ replied in writing to questions from Inside Asian Gaming . “However, due to the risks of gambling through the internet or telephone, the government must carefully study the judgment.” “China opposed online betting in Cambodia, and it’s the cause of the tension between China and the Philippines,” 2NT8 Managing Director Alidad Tash, a longtime Macau casino executive, says. “So why would they allow it in Macau?” THAT GOES DOUBLE Macau’s leading casino operator doesn’t want it either. “The company is opposed to online gaming and has no plans to enter that business, regardless of city, country or continent,” Ron Reese, Senior Vice President of Global Communications and Corporate Affairs for Sands China parent company, Las Vegas Sands, tells IAG . Singapore, which offers a similar range of gaming options asMacau, albeit with a SG$150 (US$105) casino entry fee for its residents, banned unauthorized online gaming through the Remote Gambling Act enacted in 2015. Its Casino Regulatory Authority reiterated the ban to IAG , adding that Singapore Pools, the sole authorized provider for sports and lottery betting, suspended remote services as part of the national COVID-19 “circuit breaker” closure of non-essential services from April 7. Online betting resumed June 15, though retail betting shops remained closed. 高く、ゲーミングマシンおよび端末は1台ごとにスイッチが切られ る。 FootballBet.comのデイビッド・レッポ会長兼CEOはこう話す。「 事業者のGGRを半分にカットしている。もし政府が新型コロナ前 の数字まで戻したいと願うなら、ワクチンができるまで、規制当局 は顧客にオンラインサービスを提供しなければならないだろう。 多くの企業や規制機関が、オンラインという選択肢を『未来の 波』として見てきた。その未来は3カ月前に今の現実になった。 オンラインゲーミング無くして、カジノ従業員の給与を支えるラ イフラインは無く、多くの場合、全体的に税収が激減する中、歳出 が急増している政府にとって別の収入源は無い。 禁止か規制か 事業者や政府職員はオンラインゲーミングが収入不足に立ち 向かうためのやむを得ない選択肢だと考えるかもしれない。その 理由は特に、アジアのプレイヤーは年間500億米ドルほどをオンラ インで負けていると予想されており、プレイの圧倒的大部分が、国 によって規制も課税もされていない中、国民が賭けを行なってい るためだ。 「アジアでは、政府は決断を下さなければならない。規制した いのか否か？」ロンドンを拠点にするTottenham & Coのマネージ ングディレクター、アンドリュー・トッテナム氏は言う。「政府はこう 言うことができる。自国民がギャンブルをしている。禁止し、銀行と 協力してそれを止め、IPアドレスをブロックして、決済をブロックす ることもできる。または、規制し、公平性を確保するようにすること もできる」。 これまで、アジアの規制当局は、自分の領土内でオンラインギャ ンブルを受け入れることに消極的な姿勢を維持してきており、監視 やギャンブル依存症に関して問題が生じる可能性を恐れている。 マカオはその住民(公務員を除く)のカジノでの自由なギャンブル、 競馬への賭け、オンラインまたは電話によるスポーツくじを認めて きたが、オンラインギャンブルは禁止している。 マカオのゲーミング規制当局、DICJはInside Asian Gamingか らの質問に書面でこのように答えた。「政府は、業界の発展に役立 つあらゆる提案に耳を貸すだろう。しかしながら、インターネットま たは電話を通じたギャンブルのリスクから、政府はその判断を慎 重に検討しなければならない」。 マカオで長きにわたってカジノ幹部を務める2NT8のマネージン グディレクター、アリダッド・タッシュ氏は、「中国はカンボジアでの オンラインギャンブルに反対し、そしてそれが中国とフィリピンの間 の緊張関係の原因となっている。だから、彼らがマカオでそれを許 可などするだろうか？」。